足协评议会：新鹏城替换程序合规，但裁判处置存在不足

2026年8月25日晚，中国足协裁判委员会评议组以视频会议形式对近期中超、中甲、中乙的7起争议判例进行了评议，会议邀请中足联代表、中国足协纪检人员及足球社会监督员旁听。评议认定其中3例在主要判罚上存在错漏，另就深圳新鹏城队员替换事件说明：裁判组在适用规则上未违规，但在比赛管理和工作程序上存在不足。

具体判例结论如下： - 案例一（中甲，宁波VS延边）：第60分钟延边进球被判有效。申诉方称有越位在先。评议组认为现有视频受拍摄角度与透视影响，无法确定是否越位，同时助理裁判的观测位置视频中未见有力证据，因此不予认定越位。 - 案例二（中甲，定南赣联VS石家庄功夫）：第39分钟定南赣联16号在争抢高球时蹬踹对方，被出示黄牌。评议组一致认为该动作属于以野蛮方式的附加犯规，危及对方安全，应判红牌，裁判对黄牌的判罚为漏判。 - 案例三（中甲，同场比赛）：第90+3分钟进攻方非争抢球情形下向后撩踹对方防守队员并造成倒地。评议组认定该行为具有一定力度且属暴力犯规，应判红牌，裁判未予判罚为错误。 - 案例四（中乙，海门珂缔缘VS山东泰山B）：第40分钟山东队43号进球被判越位无效。评议组认为视频角度无法清晰判断，但能看出助理裁判现场观察位置较好，支持助理裁判及主裁的判罚。 - 案例五（中乙，同场比赛）：第76分钟禁区内接触造成倒地，裁判最终判罚点球并对防守球员出示黄牌。多数评议组成员认为判罚点球的主要决定正确，但向防守球员出示黄牌并非必要；并指出在比赛恢复前，裁判可在必要时更改判罚，故此次改判程序符合竞赛规则。 - 案例六（中乙，广州蒲公英VS贵州贵阳竞技）：第17分钟角球混战中双方均提出申诉。评议组一致认定广州蒲公英22号挥臂击中对方头部构成暴力行为，应判红牌出场；对于贵州贵阳竞技35号是否构成暴力犯规视频显示有击打动作但画面不清，无法确定应给予何种纪律处罚。鉴于贵州35号的犯规发生在广州22号暴力动作之前，评议组多数成员认为不应因此判罚点球。

评议过程中，组内成员采取集体讨论与各自发表意见相结合的方式形成结论，并就个别判罚与程序提出改进意见，强调在执法与比赛管理环节需进一步规范执行与记录。 qy球友会官网